Jurisprudencia Civil - Procuraduria General de la Nación

TITULO	DESCRIPCIÓN	DETALLES
Proceso Civil Ordinario - Recurso de Casación Civil	La falta de apreciación del juzgador Ad Quem de una prueba que reposa en el expediente, y que cumple con los requerimientos de Ley para su validez, provoca que se configure la causal de Infracción de normas sustantivas de derecho en concepto de error de hecho sobre la existencia de la prueba.
Proceso Sumario: Denuncia de Obra Ruinosa	Las afectaciones que puedan surgir por la realización de una obra de carácter público, en perjuicio de terceros, son de conocimiento de la esfera civil, ya que dichas reclamaciones no son derivadas del contrato celebrado, sino de su ejecución.
Acción de Amparo de Garantías Constitucionales	La interposición del recurso de apelación, como medio de impugnación, en una Acción de Amparo de Garantías Constitucionales, no requiere sustentación para ser conocida por el Tribunal Colegiado
Proceso Civil Ordinario	El Recurso Extraordinario de Casación exige la puntualización del medio probatorio transgredido, ya que la revisión total del caudal probatorio convertiría al recurso extraordinario en una tercera instancia.
Proceso Oral de Anulación y Reposición de Documentos Negociables	El SIACAP debe incluirse como demandado en los Procesos Orales de Anulación y Reposición de CERPAN.
Proceso Sumario de Inclusión de Herederos.	Prescripción de la Acción de Petición de Herencia.
Procesos Sucesorios	Distinción entre Solicitud de Apertura de Sucesión y Petición de Herencia.
Procesos Sucesorios	Los descendientes de un incapaz por indignidad pueden adquirir el derecho que le correspondía de la herencia.
Proceso Sumario	Correcciones en la causal de forma en el recurso de Casación.
Proceso No Contencioso de Edificación en Terreno Ajeno	Requisitos necesarios para acreditar la propiedad de la edificación realizada sobre un terreno ajeno.
Proceso Ordinario	El daño moral de las personas jurídicas.
Proceso Ordinario	Valor probatorio del dictamen pericial sobre daños y perjuicios.
Proceso Ordinario	Privilegio del adquiriente de Buena Fe.
Proceso Ordinario	Solo la Notaría Pública custodia de los originales, puede autenticar sus Protocolos
Proceso de Expropiación	Momento desde el cual se calculan los intereses moratorios.
Proceso de Sucesión Intestada	Efectos Jurídicos de la Separación de Cuerpos.
Proceso de Sucesión Intestada:	La omisión de inscripción de Sentencia de Divorcio mantiene la condición de cónyuge supérstite.
Proceso de Deslinde y Amojonamiento	La notificación de la demanda a los colindantes, es por medio de edicto en el predio, y no mediante edicto emplazatorio.
Proceso Ordinario de Oposición a Adjudicación	Es obligatorio notificar al Ministerio Público en procesos civiles que pueden afectar intereses del Estado.
Proceso Sumario de Inclusión de Herederos	La inclusión de heredero en los procesos de sucesión intestada, es procedente aun después de realizada la adjudicación.
Proceso de Expropiación	Los intereses legales se calculan desde la interposición de la demanda.

Titulo: Proceso Civil Ordinario - Recurso de Casación Civil

SALA PRIMERA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Fallo de 11 de noviembre de 2021.

“…Lo previamente transcrito permite advertir, en contraste con la conclusión a la que arribó la sentencia recurrida, que el objeto del presente litigio no radica en demostrar ¿quién es el titular de la tierra? o ¿quién es el dueño-propietario del terreno colindante?, es decir, que la pretensión reclamada por la demandante no deriva de una acción de naturaleza real, cuya finalidad sea obtener el reconocimiento de un derecho sobre el bien o la cosa, sino más bien se trata de una acción personal, que busca exigir el comportamiento a otra persona, cualquiera sea la fuente de ese derecho.

En ese sentido, en la contextualización de la demanda, queda en evidencia que lo que se reclama es una indemnización por los daños patrimoniales causados a LA NACIÓN, producto de un actuar culposo o negligente, atribuible a la sociedad demandada ALBROOK FLIGHT SCHOOL PANAMÁ, S.A., tal como se desprende de los hechos que la sustentan. (Cfr. Hecho séptimo en f. 5)

Así pues, no deja de llamar la atención de la Sala, “el hecho que la sentencia recurrida se haya fundamentado en una falta de legitimación pasiva de la demandada que no existe, máxime cuando a foja 1,026 del expediente, se deja consignado que en la práctica de una prueba de informe al Registro Público de Panamá, previa solicitud de la parte demandante, se remitieron de dicha institución dos certificados registrales de las fincas No. 166255 y No. 164663, que acreditan que el propietario inscrito de las mismas es la sociedad ALBROOK FLIGHT SCHOOL PANAMÁ, S.A. (Cfr. fs. 592-593)

Pese a lo anterior, el Ad quem, luego de haber reconocido la titularidad de la demandada sobre las referidas fincas, contradictoriamente, desestima las pretensiones de la demanda, amparado en el hecho que aún persiste una incongruencia, en cuanto a la propietaria de la finca colindante que afectó el lote No. CU-03-019-A, propiedad de LA NACIÓN, sin tomar en cuenta que en los mencionados certificados, en el punto de “LINDEROS Y MEDIDAS”, acredita que la referida finca No. 166255, colinda en su lado “Norte” y “Oeste”, con el resto libre de la finca 156836, propiedad de LA NACIÓN…”

Titulo: Proceso Sumario de Inclusión de Herederos.

El momento procesal en el que debe empezar a computarse el término para la prescripción de la acción de petición de herencia, es a partir de la fecha en que se fija el edicto de notificación del Auto de apertura de la sucesión y declaratoria de heredero.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PRIMERA DE LO CIVIL. Fallo de tres (03) de marzo de 2020.

“…. No queda duda alguna que en el momento que se materializó la declaratoria de heredero a la demandada, O.M.O.S., había otras personas que tenían en ese momento igual derecho a que se les declara la misma condición. Sin embargo, el tema que nos ha correspondido en esta oportunidad resolver es si la solicitud para que se reconozca en diferido dicha condición a los demandantes ha sido presentada oportunamente o, por el contrario, si ya estaban prescritas. Por tanto, la Sala, en este fallo, debe tomar una posición y sentar un criterio, basado en el discurso argumentativo de las partes sobre «CUÁNTO» es el plazo de prescripción y desde «CUÁNDO» se debe contabilizar.

… En razón de lo expuesto y como quiera que al emitirse el referido Auto de apertura de la sucesión y de declaratoria de heredero No. 6 de veinte (20) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) (f. 8), la señora O.M.O.S. poseía la condición de heredera del señor A.S.S. (q.e.p.d.), es por lo que esta Sala puede concluir que, «es a partir de la fecha en que se fija el edicto de notificación del Auto de apertura de la sucesión y declaratoria de herederos», el momento procesal que debe tomarse para computar el término de Prescripción extintiva en la Acción de petición de herencia, con fundamento en el contenido del artículo 1510 del Código Judicial, que constituye la primera oportunidad que nuestro ordenamiento jurídico le confiere a toda persona a estar en derecho, cuando bajo una presunción de que se tiene la calidad de heredera del causante, puede solicitar que se le incluya como tal, dentro del respectivo Proceso sucesorio.

La Sala arriba a este criterio, tomando en consideración que los Procesos de esta naturaleza, como son los sucesorios, además de ser voluntarios, son públicos y de conocimiento general, en la cuales no existe ni demandante ni demandado, pues, los mismos no están destinados a resolver ninguna controversia sino a brindar publicidad y seguridad jurídica a determinadas situaciones jurídicas, específicamente, a la calidad de heredero, por lo que al estar regulados dentro de los Procesos no contenciosos, los Autos que se dicten en ellos pueden ser objeto de modificación, no haciendo tránsito a cosa juzgada, dejando en ese sentido, abierta la posibilidad a aquel tercero con algún interés en los bienes que componen la masa herencial del causante de poder reclamarlos posteriormente, aún después de ejecutoriado el Auto de adjudicación de bienes, través de un Proceso Sumario de petición de herencia como el que nos ocupa.

Como consecuencia de lo anterior, esta Corporación de Justicia estima que, sí existe la infracción denunciada por los Recurrentes, respecto al artículo 1707 del Código Civil, en el sentido de haber el Tribunal Superior estimado un momento procesal que no correspondía para computar el término de Prescripción de la acción de petición de herencia interpuesta por los Recurrentes.

Ahora bien, habiendo quedado establecido el momento procesal a partir del cual debe computarse el término de Prescripción extintiva de la acción de petición de herencia y dado que en el presente Recurso de Casación se invocó el concepto de Violación directa, esta Sala se remite a los hechos reconocidos en el Fallo impugnado, a efectos de determinar si, a partir de la fecha en que se fija el Edicto No. 30 de veintidós (22) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999) (f. 8), por medio del cual se pone en conocimiento la apertura del Proceso de sucesión intestada y de declaratoria de heredero del señor A.S.S. (q.e.p.d.), hasta la fecha en que la Demanda es notificada a la demandada O.M.O.S., ha transcurrido el término de Prescripción de quince (15) años que contempla el artículo 1 de la Ley No. 44 de 20 de noviembre de 1958, que reforma el artículo 1696 del Código Civil.

Así las cosas, tenemos que del expediente se colige que la Demanda corregida interpuesta por los Recurrentes fue notificada a la parte demandada el día 24 de junio de 2014, tal como se aprecia a foja 25 y reverso del expediente y el referido Edicto (f. 8), fue fijado el día 22 de julio de 1999, lo que nos permite concluir, que entre las referidas fechas, ha transcurrido un lapso de tiempo de 14 años, 11 meses y 2 días, lo que evidencia que se interrumpió el término de la prescripción, faltando 28 días para cumplirse el término de quince (15) años que establece el artículo 1 de la citada Ley No. 44 de 20 de noviembre de 1958, que reforma el artículo 1696 del Código Civil, encontrándose aún vigente el derecho de reclamar de los demandantes, ahora Recurrentes, toda vez que la Acción no se encuentra prescrita.

Esta contabilización se realiza en función de aplicar el criterio que se ha dejado expuesto en párrafos precedentes, en el sentido que el término de prescripción de la Acción de Petición de Herencia se empieza a computar «a partir de la fecha en que se fija el edicto de notificación del Auto de apertura de la sucesión y declaratoria de herederos».

Titulo: Procesos Sucesorios

Diferencia entre la Solicitud de Apertura de Sucesión, en virtud al contenido del artículo 1508, y lo que es Petición de la Herencia, en virtud a los artículos 1536 y 1537, todos del Código Judicial.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PRIMERA DE LO CIVIL. Fallo de tres (03) de marzo de 2020.

“… La Sala estima oportuno distinguir lo que es una Solicitud de Apertura de Sucesión, en virtud al contenido del artículo 1508, y lo que es Petición de la Herencia, en virtud a los artículos 1536 y 1537, todos del Código Judicial.

La primera es la que cualquier heredero o persona que siente que tiene derecho, en base a las reglas de sucesión sin testamento o porque exista un testamento, incluso acreedores, active para que le sean transferidos los derechos de propiedad del difunto a su persona.

En tanto, la segunda se refiere a la acción que se le brinda a cualquier tercero para, por no haber acudido a tiempo al proceso de sucesión ya iniciado, se le declare con la misma condición de heredero de manera que se le reconozca también el derecho a que se le transfieran las propiedades y derechos del difunto causante de la sucesión.

El artículo 1536 del Código Judicial señala lo siguiente:

«Artículo 1536. Si después de vencido el término del edicto alguien pretendiere ser declarado heredero, promoverá su pretensión por los trámites de incidente contra los ya declarados, siempre que no se haya ejecutoriado el auto de adjudicación».

Es decir, de la lectura de esta norma se colige que la acción de petición de herencia se ejerce con el propósito de ser declarado heredero a partir de que existe un proceso donde ya se ha llegado al estadio en el cual alguien ha sido declarado como tal.

Por su parte, en concordancia con la norma antes citada, el artículo 1537, de la misma excerta legal, señala lo siguiente:

«Artículo 1537. Si después de ejecutoriado el citado auto de sucesión ab intestato, concurriere alguno a reclamar la herencia como heredero ab intestato, deberá hacerlo por los trámites del proceso sumario, ante el mismo tribunal.»

De la lectura de la anterior norma se aprecia que el contexto sigue relacionado con la petición de una herencia por una persona que no fue la que solicitó originalmente la apertura del Proceso de sucesión y no logró concurrir, a pesar de estimar que tenía derecho a hacerlo, oportunamente a dicho Proceso sucesorio, esta vez, por lo menos, antes de que quedará ejecutoriado el Auto de Adjudicación que se emite en virtud al contenido del Artículo 1520 del Código Judicial.”

Titulo: Procesos Sucesorios

Los descendientes del declarado incapaz por indignidad pueden adquirir su derecho, por tal motivo, pueden heredar la parte que le correspondía, de acuerdo a los artículos 644 y 781 del Código Civil.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PRIMERA DE LO CIVIL. Fallo de veintidós (22) de marzo de 2012.

“(…) Como bien lo dejó establecido el Tribunal de Segunda Instancia, si bien es cierto, no es aplicable el derecho de representación en las sucesiones testamentaria, no menos cierto es que existe la posibilidad que el declarado indigno pueda transmitir su derecho que le correspondía de la herencia a sus herederos, como lo establece el artículo 781 que dispone lo siguiente:

«El heredero que muera antes que el testador, el incapaz de heredar y el que renuncia a la herencia, no transmiten ningún derecho a sus herederos, salvo lo dispuesto en el artículo 644.»

Y el artículo 644 del mencionado cuerpo de leyes dispone lo siguiente:

«Si el excluido a la herencia por incapacidad o por haberla repudiado fuere hijo o descendiente del testador y tuviere hijos o descendientes, adquirirán éstos su derecho a la herencia.» (Lo subrayado es de la Sala)

Como bien se desprenden de las normas antes transcritas, los hijos o descendientes del declarado indigno pueden adquirir el derecho que le correspondía de la herencia. Por tanto, no le asiste razón al casacionista al indicar que el Ad-quem les adjudicó a los herederos del señor J.B.V.V., los bienes de la herencia de M.V.L. (q.e.p.d.), cuando debió acrecer la parte que les correspondía a sus mandantes.

(…) Al respecto es necesario señalar, que tanto el artículo 644 y 660, del Código Civil (indicados como infringidos por el casacionista) se desprende claramente y sin lugar a dudas, que los descendientes del declarado incapaz por indignidad pueden adquirir su derecho, por tal motivo, pueden heredar la parte que le correspondía, y en ningún momento dichas normas fueron erróneamente interpretadas por el juzgador de segunda instancia.

Igual es oportuno indicar, que esta Sala ya se ha pronunciado respecto a la posibilidad que tienen los hijos del señor J.B.V.V. de recibir la parte de la herencia que le correspondía, pero que no puede recibir por haber sido declarado indigno, tal como se dejó plasmado en la causal anterior. Por tanto, no se entrarán en mayores consideraciones al respecto, ya que significaría volver a debatir un tema cuyo criterio ya ha dejado sentado esta Sala.”

Titulo: Proceso No Contencioso de Edificación en Terreno Ajeno

Se requiere el consentimiento del propietario del bien inmueble, para que proceda el reconocimiento de la propiedad de la edificación.

SALA PRIMERA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Fallo de 30 de septiembre de 2020.

“…En el asunto bajo examen, ciertamente, con las pruebas que enuncia fueron desconocidas por el Juzgador de alzada se reconoce la existencia de edificaciones construidas sobre la Finca N°9645 de propiedad del BANCO NACIONAL DE PANAMÁ que fueron realizadas hace más de 10 años, el señor J. DEL C. V. Q. no aportó prueba suficiente que compruebe o demuestre que las edificaciones fueron construidas bajo sus expensas y con la autorización adecuada para ello, para que entonces se cumpla con su pretensión y se le aplique lo dispuesto en el artículo 1445 del Código Judicial.

En esa línea de pensamiento, advierte la Sala que, según el casacionista, existe una imposibilidad del Banco demandante de oponerse a la titulación de las edificaciones construidas sobre la Finca N°9645, por cuanto que alega que la construcción de la misma fue consensuada por su padre, J. del C. V. M. (q.e.p.d.), quien era el anterior propietario del bien inmueble en comento.

No obstante ello, mal puede esta Superioridad aceptar tal afirmación, toda vez que, como ha quedado expresado a lo largo del proceso bajo examen, no existe una fecha cierta de la construcción de las edificaciones que reclama el demandado, razón por la cual, mal puede entenderse o aceptarse que las mismas fueron realizadas efectivamente por el demandado.

Y es que, haciendo un análisis de lo normado en el artículo 1445 del Código Judicial, precepto legal éste que se alega fue vulnerado como consecuencia del error probatorio, la misma contiene una presunción iuris tantum, es decir, que admiten prueba en contrario. Siendo ello así, en el expediente bajo examen, se ha acreditado a través de las diversas pruebas que obran en autos las condiciones en que el demandado adquirió la finca sobre la cual existen las mejoras cuya titulación se pretenden; sin embargo, también se ha demostrado que el BANCO NACIONAL DE PANAMÁ no ha dado su consentimiento para la construcción de la misma

Ciertamente, observa la Sala que los peritos que participaron en la inspección realizada a la Finca N°9645, pueden, todos y cada uno de ellos, dar fe de la constancia de las mejoras que constan en el referido bien inmueble, pero no pueden determinar el elemento fundamental en la que recae la oposición presentada por el Banco demandante, que es la existencia del consentimiento de su parte para las referidas mejoras…”

Titulo: Proceso Ordinario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL. Fallo de 14 de febrero de 2020

“…

La representante de la vindicta pública asevera que el Tribunal Superior incurrió en un yerro al otorgarle mérito probatorio a los documentos consultables de fojas 431-432 y 433-435 del expediente, a pesar de estar cotejadas por un notario público distinto al custodio de los originales.

Observa la Sala que se trata de copias cotejadas por el Notario Público Cuarto del Circuito de Panamá, de dos instrumentos: la Escritura Pública N°5252 de 19 de agosto de 2005 de la Notaría Undécima del Circuito de Panamá, y la Escritura Pública N°7371 de 14 de julio de 2004 expedida por la Notaría Tercera del Circuito de Panamá.

Según se puede apreciar de su contenido, la primera contiene la decisión adoptada por la asamblea de accionistas de EMPRESAS DUQUE, S.A., de aceptar la cesión a su favor del cincuenta por ciento (50%) del derecho a indemnización que le corresponde al señor A..A.D.V., por cuenta de la expropiación de la finca N°2377 inscrita al tomo 289 Folio 130, localizada en Farallón, Provincia de Coclé; mientras que el otro contiene el contrato de cesión de derechos celebrado por A.A.D.V. con grupo FERANA, S.A. y EMPRESAS DUQUE, S.A., por cuyo conducto aquel transfirió a las referidas personas jurídicas, a partes iguales, los derechos a la indemnización que le corresponda por la expropiación del inmueble.

…

Disiente esta Superioridad con el criterio del tribunal ad quem transcrito, ya que las copias cotejadas por el Notario Público Cuarto del Circuito de Panamá carecen de relevancia probatoria, debido a que el original del contrato de cesión, así como el acta de reunión de la Asamblea de Accionistas de EMPRESAS DUQUE, S.A., fueron protocolizados en otras notarías.

Si el notario público que hizo el cotejo no es custodio de los originales, pues no han sido protocolizados por él, la copia de los documentos señalados por la censura incumple de manera palmaria con la formalidad prescita en el numeral 2 del artículo 857 del Código Judicial.

Y es que al tenor de la referida disposición, cuando un documento privado original reposa en un protocolo notarial, solamente las copias expedidas por dicho notario –no otro-, tendrán el mismo valor.

Al no estar expedidas las copias conforme a la forma en que la Ley les concede el mismo valor que sus originales –quien las coteja no tiene en su poder el protocolo_ el Tribunal Superior no ha debido admitir la cesión de crédito suscrito por A.A.D.V. en favor de EMPRESAS DUQUE, S.A. y GRUPO FERANA, S.A.”

Titulo: Proceso de Sucesión Intestada:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.SALA DE LO CIVIL. Fallo de 3 de marzo 2006

“…El artículo 43 de la Ley 100 de 30 de diciembre de 1974, que reorganiza el Registro Civil, establece que el divorcio y la nulidad del matrimonio no surtirán efectos legales sino a partir de la inscripción en el Registro Civil de la sentencia que los decreta, la cual deberá estar debidamente ejecutoriada.
Sobre este particular resulta conveniente citar el artículo 219 del Código de la Familia, que establece los efectos legales del divorcio, cuyo tenor es el siguiente:
«219. El divorcio judicialmente decretado disuelve el vínculo matrimonial. La discusión no surtirá efectos legales, sino a partir de la inscripción del divorcio. El cónyuge podrá contraer nuevas nupcias una vez se haya llevado a cabo dicha inscripción. La cónyuge también podrá contraer nuevas nupcias una vez inscrita la sentencia de divorcio, previa comprobación científica de si está o no embarazada, cuya constancia deberá acreditarse al momento del subsiguiente matrimonio, si éste se efectúa antes de los trescientos días siguientes a la disolución del vínculo matrimonial o de la declaración judicial o administrativa de la separación de hecho. El juez del conocimiento estará en el deber de indicar en dicha sentencia en qué fecha ocurrió la separación.»
Pero, ¿qué son los efectos del divorcio?
«EFECTOS DEL DIVORCIO
Ejecutoriada la sentencia que decreta el divorcio se producen consecuencias inmediatas con relación a los cónyuges, a los hijos y a los bienes.
En relación con los cónyuges el divorcio produce el rompimiento del vínculo matrimonial, y en consecuencia las personas quedan en libertad para volver a contraer matrimonio válido. Este rompimiento trae como consecuencia la terminación de las obligaciones recíprocas entre los esposos, es decir, la cohabitación, la fidelidad, el socorro y la ayuda mutua. Además, según el parágrafo del artículo 162 del Código Civil, modificado por el artículo 12 de la ley 1º de 1976, ninguno de los divorciados tendrá derecho a invocar la calidad de cónyuge sobreviviente para heredar ab intestato en la sucesión del otro, ni a reclamar la porción conyugal.»
(MARTÍNEZ PARDO, Héctor. DIVORCIO DEL MATRIMONIO CIVIL, INSUNIACIÓN Y DONACIÓN ANTE NOTARIO -Guía práctica., Ediciones Jurídica Radar, Bogotá 1990, 1ra ed., pág. 13).
Es claro pues, que uno de los efectos del divorcio es patrimonial.
La inscripción de una sentencia que declara el divorcio en el Registro Civil supone el pago de cierta suma de dinero, de allí que sean las partes quienes asumen el costo de tal inscripción. Es decir, que no es una gestión oficiosa del Estado; es obligación de las partes ocuparse de la inscripción del documento en el Registro Civil.
En este caso, el difunto, parte interesada en el divorcio, al ser el proponente, no cumplió con el trámite de inscripción de la sentencia en el Registro Civil, de allí que a la fecha de su deceso el divorcio no se había inscrito.
De allí que, en efecto, pese a no convivir con el difunto, a no ser pareja desde mucho tiempo antes de su fallecimiento, la casacionista gozaba aún, por texto de la Ley, de la categoría de cónyuge supérstite, debido a la falta de inscripción del documento que formalizaría ante terceros su divorcio.
Al omitir el difunto la inscripción de su divorcio, le mantuvo con esta omisión a la casacionista la condición de cónyuge supérstite. El Tribunal de Apelaciones, al desconocerle a ZORAIDA ESTHER LONG MORALES tal posición, violó el texto del artículo 219 del Código de la Familia…”

INFORMACIÓN GENERAL

NOTICIAS MÁS VISTAS