En un caso por el delito contra la seguridad colectiva (posesión y tráfico de armas y explosivos), el Ministerio Público requirió la medida cautelar de detención provisional por estimar riesgos procesales reales y exigencias cautelares que ameritaban la medida requerida, en este proceso la juez de Garantías Karolina Santamaría otorgó la medida de reporte periódico los días lunes, miércoles y viernes para el imputado, además de la prohibición de salir de la provincia de Panamá.

Todo aconteció el día 29 de junio de 2017, aproximadamente a las 8:30 p.m., en el área de calle 13, corregimiento de Río Abajo, cuando unidades de la Policía Nacional observaron a tres ciudadanos en actitud inusual, razón por la cual procedieron a requisarlos, ubicando a una de las personas con un arma de fuego, tipo pistola 9MM, marca CZ, y un proveedor con quince municiones sin detonar, las cuales resultaron compatibles con el arma que poseía sin autorización, razón por la cual se le formuló imputación por el delito de posesión y tráfico de armas y explosivos.

Se solicitó la imposición de medida cautelar personal de detención provisional, petición la cual se sustentó, toda vez que la investigación emerge de un delito grave, que tiene como pena mínima los 8 años, ya que existe el peligro de desatención al proceso por el imputado al no mantener una dirección exacta, ni mucho menos haberse constatado el domicilio laboral, además de que existe el peligro de atentar contra las víctimas (colectividad), y que el mismo mantiene una sentencia condenatoria vigente por el delito de tráfico internacional de drogas.

Este mismo ciudadano fue procesado por el delito de drogas, resultó beneficiado con el tratamiento de libertad vigilada, el cual para otorgarle una de las condiciones, era precisamente no portar armas de fuego, sin embargo, pese a ello la Juez de Garantías le otorgó una medida distinta a la detención preventiva, lo cual generó que el Ministerio Público sustentará en acto de audiencia el recurso de apelación.

En el acto de audiencia ante el Tribunal de Apelación, los Magistrados pese al sustento objetivo por parte del Ministerio Público, confirmaron la decisión adoptada por la Juez de Garantías, aseverando la valoración de los parámetros estrictos de la presente causa (No se ponderó que el imputado mantiene una sentencia condenatoria vigente, o sea una reincidencia delictiva); el imputado mantiene domicilio fijo, al igual que una profesión lo cual le genera un ingreso regular y mantiene dependientes; no encontraron peligro de fuga evidente; y que el arma de fuego objeto de la causa, está bajo resguardo del Ministerio Público, lo cual no genera el peligro de destrucción de pruebas.

D. Lemos.