Un Juez de Garantía otorgó medida cautelar distinta a la detención provisional a un ciudadano imputado por el delito de posesión ilícita de armas de fuego, considerando en su argumentación que no había peligro de fuga, destrucción de evidencia, ni peligrosidad o riesgo de que se atente contra una víctima en particular, la decisión fue apelada por el MP.

Los Magistrados del Tribunal Superior de Apelaciones, manifestaron que no existía el riesgo de la peligrosidad, el imputado debe pertenecer a una organización criminal o mantener antecedentes penales vigentes.

El Ministerio Público (MP), por su parte sustentó que en efecto si existe peligrosidad, ya que el imputado fue anteriormente sancionado penalmente por el delito contra el patrimonio económico (robo agravado), posesión ilícita de armas de fuego y homicidio, aunado a las circunstancias del hecho ya que fue aprehendido mientras prestaba servicio de transporte selectivo (taxi).

Para este caso en particular el imputado mantiene antecedentes penales no vigentes, pese a que se señaló en el informe de investigación de campo, que los vecinos indicaron que el ciudadano siempre anda armado; el Tribunal de Apelaciones calificó de “especulativa” la argumentación del MP, en cuanto al riesgo procesal concerniente a la peligrosidad.

D. Lemos.