En acto audiencia, ante los Magistrados de la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, bajo la dirección del Magistrado Harry Díaz, relacionada con el proceso penal que se surtió producto del envenenamiento masivo con dietilenglicol, la defensa técnica de Martha Cristelly Sánchez Bustamante, exdirectora de Abastos de la Caja de Seguro Social, sustentó recurso de revisión penal.

En su intervención, el recurrente pidió a los Magistrados que revisen la Sentencia Condenatoria de segunda instancia del 11 de abril de 2017, dictada por la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, dado que según su criterio esta decisión ignoró una prueba que hacía evidente que el hecho imputado no fue cometido por la procesada, y en su lugar peticionó que la absolvieran.

El Ministerio Público, a través de la Fiscalía Superior de Litigación se opuso el recurso, señalando que las pruebas referidas por el recurrente no tenían la importancia para influir en la sentencia condenatoria, y solicitó a los Magistrados que no accedan a la revisión de la Sentencia de 11 de abril de 2017.

Además, la Sala Penal les dio la palabra a dos víctimas del envenenamiento masivo, quienes solicitaron que se mantuviera la sentencia condenatoria.

A la finalización de la audiencia, los Magistrados se acogieron al término de ley para decidir.

Y. Rivera.