Inició el día 23 del caso Odebrecht con los alegatos de la defensa de los imputados, al llegar la fiscal Ruth Morcillo se refirió al caso, indicando que ya la Fiscalía culminó sus alegatos, pudiendo compartir los elementos de prueba que ya están en el expediente al Tribunal, haciendo el análisis que corresponde con las pruebas incorporadas en acto de audiencia extraordinaria. Como también adelantarse a las posibles posturas de la defensa que por su parte, tiene su rol especifico.

Dijo la Fiscal que la juez finalmente, como ente imparcial, decidirá conforme a lo que ella ha escuchado de las partes que le toca valorar y lo que no valorará y ese es el mecanismo de la resolución de audiencia.

El Ministerio Público espera y confía que sea la oportunidad de darle al país una decisión del caso que permita no solo condenar a las personas responsables, sino que también se resarza a un país que se vio afectado con este hecho delictivo.

Resaltó que la Fiscalía en esta etapa hizo el análisis final, con relación a la responsabilidad de establecer si las pruebas que están en el expediente permiten sustentar una sentencia condenatoria, “y esto es que podamos decir que esa persona sabía que lo que estaba haciendo era con el ánimo de delinquir, de blanquear dinero. Lo que se pudo observar a lo largo del acto los alegatos de la Fiscalía”, añadió Morcillo.

Además, destacó que el Ministerio Público, después de recabar todo el cúmulo probatorio, pudo establecer que se crearon esquemas complejos para adquirir bienes de alto costo, pero dentro del expediente hay pruebas que alejan a los acusados vinculados con la adquisición, es decir, del manejo, del dominio de la ideación de la estructura, con ello de la consciencia delictiva. Son estructuras complicadas y muy especializadas que las personas desarrollan para encubrir el origen de los fondos ilícitos utilizados, pero queda claro, y así lo explicó la Fiscalía en su momento con relación a uno de los aforados, que es la persona que a juicio de la Fiscalía ideó el origen de esa transacción delictiva en relación a uno de ellos.

Recalcó la Fiscal que se pudo establecer que hay otras personas que debían ser merecedoras de ser absueltas, porque dentro de ese engranaje, se debía pedir condena porque estamos convencidos que la persona tenía conocimiento e intensión de delinquir, y en los que se pidió la absolución era porque no podíamos sustentar una sentencia condenatoria con los elementos que teníamos porque estaban alejados del dominio del hecho para cometer el delito de blanqueo de capitales que es sumamente especializado y con muchas estructuras.

En relación a un exmandatario imputado en el caso, señaló que existen los elementos probatorios que permiten sustentar una condena para el acusado.

La Procuraduría General de la Nación solicitó condena para 16 personas, entre estos un expresidente (2009-2014) y 5 exministros, uno de los cuales fue candidato presidencial, un exdiputado panameñista y su primo, además de un excónsul en Corea del Sur, un banquero y un político del partido PRD, exejecutivo de la empresa Mundial de Valores, dos peruanos, un empresario uruguayo y dos personas de Andorra.

Además, se solicitó absolución para 5, y el resarcimiento económico al Estado como una indemnización por la afectación de este delito al Estado panameño.

Se espera que este jueves culminen los alegatos de los abogados defensores y con esto concluya la audiencia.

La Procuraduría General de la Nación reitera el compromiso con la transparencia, rendición de cuentas y la protección de los recursos del Estado.